La tierra en datos. Actualmente, en este mundo en el que vivimos:
El 6% de la población concentra el 60% de toda la riqueza
El 18% dispone de 1 dólar o menos al día
El 53% dispone de 2 dólares o menos al día
El 43% vive sin servicios básicos
El 18% carece de agua potable
El 13% sufre desnutrición o mala alimentación
El 14% no sabe leer ni escribir
Y en nuestro "OPULENTO" país, más del 20% vive en la pobreza. La media de la U.E. es del 15%.
El pasado verano, en Holanda, el tema de las pensiones ha sido el más debatido, porque
el gobierno Holandés decidió lo siguiente la pasada primavera: Los próximos años se subirá paulatinamente (con un mes por cada año) la edad de jubilación desde 65 a 67. Y personalmente creo que solo es el primer paso. Por mucho que me afecte a mí también, estoy de acuerdo que el error en su día fue no alinear la edad de jubilación con la esperanza de vida. Los sindicatos y la patronal han buscado todo el verano alternativas, pero no fueron capaces de consensuar una alternativa antes de su deadline de 30 de Septiembre. Posiblemente se hará una excepción para las llamadas 'profesiones duras' que seguirán jubilándose a los 65.
'Sin darnos cuenta' hemos llegado a una esperanza de vida que nos permite disfrutar de la jubilación durante 20 Años en vez de 10, (y por lo que leo camino a 35), pues algo tendrá que cambiar. Si vivimos más años.... pues que trabajemos más años también. En fin, de alguna forma, creo que efectivamente, los diferentes gobiernos lo irán 'solucionando' sobre la marcha.
El tema social es otro, -y sin pensar aún en la fuerza electoral-, porque tenemos que añadir al fenómeno de la longevidad el efecto de la baja natalidad. El hecho que cumpliremos 90, y nuestros hijos 100, conllevará mayores necesidades de atención médica y social....prestados por jóvenes.....de los que ya no nacen tantos. Menos mal que la vamos compensando con los inmigrantes que ya me están atendiendo tan bien en las cafeterías y restaurantes. También acabarán cuidándome bien cuando tenga 90, mas o menos con buena salud, pero incapaz de desenvolverme solo. Yo creo que también lo iremos 'solucionando' sobre la marcha.
Pero lo que veo más negro es si a nuestros hijos le quedará algo de bosque, aire fresco, mar limpio. No se si eso se solucionará 'sobre la marcha', porque es justo esta 'marcha' que provoca. Pero es otra discusión.
La evolución de la esperanza de vida mundial en los últimos 200 años.
Los niños nacidos en este siglo vivirán 100 años
La esperanza de vida para la mayoría de los bebés nacidos hoy en un país rico es de 100 años, y no hay ningún indicio de que vaya a dejar de crecer. Un estudio publicado en
The Lancet acalla las voces pesimistas que llevaban tiempo diciendo que la obesidad y otros factores asociados al estilo de vida iban a hacer que los niños del futuro vivieran menos que sus progenitores.
La buena noticia no es sólo que el siglo de vida será la norma general para las futuras generaciones, sino que, además, estas llegarán al final de sus días con mejor calidad de vida que las generaciones anteriores. Según el análisis que ha dirigido la especialista del
Centro Danés de Investigación en Envejecimiento Kaare Christensen, el incremento en la expectativa de vida evidente desde 1840 "no muestra signos de ralentización".
¿Quiere esto decir que se podrá pensar en un ser humano inmortal? No, pero tampoco que 100 años vaya a ser el límite, algo ya mostrado por los estudios en ratones que inducen a aventurar una existencia de 120 años para los humanos. "No nos estamos aproximando al límite, se prevé un mayor crecimiento de la esperanza de vida", reza el trabajo.
Los autores se basan en el análisis de informes de diversos países desarrollados (incluido España) sobre envejecimiento y esperanza de vida publicados a partir de 2005.
Pero los investigadores han ido más allá y se han preguntado cómo será esa vida extra que depara el futuro a las nuevas generaciones. Una pregunta lógica, si se tiene en cuenta que la incidencia del cáncer está aumentando y también lo está haciendo la de patologías crónicas como la diabetes y la artrosis, todas asociadas al envejecimiento.
Tras revisar la
Unidad de Monitorización de Expectativa de la Salud Europea (EHEMU), los investigadores concluyen que la calidad de vida va a mejorar con el tiempo, aunque parezca una contradicción, dado el aumento de patologías crónicas. Para explicarlo, se remiten al diagnóstico precoz, la mejora de los tratamientos y la aminoración de las enfermedades más prevalentes, que hacen que estas sean menos incapacitantes.
Trabajar menos, más años.
En el análisis publicado en The Lancet, los investigadores se preguntan si habrá recursos económicos para mantener a una población cada vez más envejecida pero en buenas condiciones, un debate que ya es realidad en la mayoría de los países desarrollados y que ha llevado a plantear una posible ampliación de la edad de jubilación, fijada a los 65 años en la mayoría de los países.
Así, los autores proponen una redistribución de la vida laboral como estrategia para sobrellevar las implicaciones económicas del envejecimiento de la población. Se trata de reducir el número de horas semanales de trabajo en todos los tramos poblacionales y, a cambio, recuperar dicha pérdida de horas prolongando la vida laboral. "Evidencias preliminares sugieren que, si las personas que tienen entre sesenta y setenta y pocos años trabajaran más de lo que lo hacen en la actualidad, la mayoría de la gente podría trabajar menos horas a la semana.
Los mismos estudios apuntan a que ese acortamiento podría incrementar la esperanza de vida", escriben los autores que, no obstante, creen que la estrategia no bastaría para manejar todo el desafío que supondrá este envejecimiento de la población.
